이 영화를 다 보고 나올 때 나는 블로그에 올릴 감상문 하단에 간단히 주관적으로 표기하는 다섯 개의
영화의 순서를 생각했다. 그리고 그 순서를 정하고 나서 이 영화를 연출한 감독이 궁금해졌다. 최진호
감독. 10여 년간 연출부 조감독 생활을 바탕으로 내공을 쌓은 감독으로, 이번 <집행자>가 첫 장편
데뷔작이라는 점이 굉장히 놀랍다. 섬세하고 디테일한 심리표현을 옥죄는 공간에서 치밀하게 보여줄
줄 아는 감독이라는 생각을 했다. 지극히 개인적인 생각이지만 배우로서 불안한 느낌을 가지고 있던
윤계상이라는 '배우'를 크게 도약하게 만들 감독이라는 생각을 했다. 조재현이라는 배우는 워낙
내공이 있는 배우니까 말할 필요 없는 이야기이다. 그리고 소재가 사형수, 그리고 사형제도에 대한
이야기가 아닌가. <집행자>. 사형을 집행하는 사람을 의미한다.
재경(윤계상 분)은 교도관 취직 첫날부터 짓궂은 재소자들 때문에 곤욕을 치르게 되지만, 어리바리한
그에게 10년차 교도관 종호(조재현 분)은 "짐승은 강한 놈에게 덤비지 않는 법"이라며 재소자를
다루는 방법을 하나씩 가르쳐나간다는 것으로 이야기가 진행되는 것처럼 느껴지지만, 그것은 하나의
전조에 지나지 않았다. 이야기의 핵심은 12년간 중지되었던 사형집행이 되살아 나며 본격적으로 이
영화가 말하고 싶은 것들을 이야기하기 시작한다. A안 포스터인 "오늘 출근하면 3명을 죽여야 한다"
라는 카피보다 B안 포스터인 "죽여야 할 사형수 vs 살려야 할 사형수"라는 점이 이 영화가 진정 하고
싶은 이야기일 것이다.
멈춰진 사형제도와 부활할 사형제도에 대해서는 이미 <우리들의 행복한 시간> 등을 통해 소재로
사용되었지만, <우행시>가 그보다는 이야기 상의 멜로라인을 더 그리고 있다면, <집행자>는 더
직접적으로 사형제도의 필요성 혹은 당위성에 대한 의문 혹은 질문을 제기하는 성격이 더 짙은 기분이
든다. 그것은 재소자들을 쓰레기취급하면서 강하게 일을 해오던 종호가 사형수들을 당연히 죽여야
하는 것은 마땅히 여기면서도, 재경이 여자친구(차수연 분)의 뱃속에 들어있는 아이를 강제유산 하려는
고민을 듣고 "살아있는 것을 어떻게 죽여, 인마?"라고 되묻는 장면에서 공명하는 모순을 듣는 것 같아
씁쓸해진다.
캐릭터들의 행동과 대사를 유심히 살피면서 더듬어 가다보니 맞이하는 씁쓸하면서도 당연하게
받아들여야만 하는 '살아가야만 하는 현실'을 맞이하는 엔딩이 매우 가슴 무겁게 하는 영화이다.
이번 가을에 진지한 생각을 하게 하는 영화다.
과연 이 영화를 보고 난 18세 이상 성인 관객들은 끝까지 사형제도에 찬성할 수 있을까? 아니면
동정의 눈을 따로 두게 될까.
|