도박 빚으로 사채업자들에게 쫓기는 양아치 강수(고창석 분)는 유일한 가족인 아들 종철(유승호 분)
조차 버려둔 채 막장인생을 살아가다, 종철이 신장암 선고를 받게 되고 강수는 생애 처음 애비 노릇을
하기 위해 18년간 숨겨둔 진실인 종철의 친아빠 태석(김영호 분)을 찾아가 도움을 요쳥한다. 하지만
성공을 위해 사랑과 가족까지 버리며 악착까지 살아온 보도방 사장 태석은 사업이 위태로운 상황에서
강수로부터 친아들의 존재를 듣게 되지만 이를 철저히 외면한다. 부산 뒷골목의 거친 세계를 살아가는
세 남자의 운명에 대한 이야기...라는 게 이 영화의 이야기이다. 사실 감상문을 작성하면서 초반에
영화 시놉시스를 이야기한 적은 거의 드문 경우인데, 이 영화는 이러한 시놉시스를 어느정도 이해하고
가는 것이 좋을 것 같다는 판단이 든다. 어렵다.
의도하지는 않았지만 일주일간 한국영화를 일곱편 관람하게 되었다. 그중에는 정말 웃고 즐기는
사이에 영화가 끝나버리는 경우도 있었고, 어떤 영화는 진지한 자세로 영화를 보다가 정말 깊은
생각을 하고 나오는 경우도 있었다. 하지만 이 영화는 뭐라고 이야기하면 좋을 지 확신이 서지
않는다. 무언가 이야기는 잔뜩 쌓여있는데 이 이야기들을 100분으로 어떻게든 정리하려고 하니
당초에 짜 둔 이야기들이 듬성듬성 이어지지 않고 관객들이 일부러 짜맞춰야 하는 결과가 발생하고
말았다. 결정적인 계기나 결정적인 이유라던가 굉장히 부자연스럽다고 느낀 것은 나만의 생각일까.
이 영화는 그만큼 부자연스러운데다 어려운 영화다.
좋게 봐주고 싶은데, 막장의 끝을 달리는 것처럼 아무 것도 남지 않는 영화라서 아쉬웠다.
개인적으로는 '부산'이라는 단어의 울림이라던가, 그 배경을 가지고 할 수 있는 이야기. 그리고
등으로 말할 수 있는 남자가 나올 것 같았던 이 세 사람의 역할배합이 제대로 된 조화되지 못하면서
엉성한 그림으로 그려져버린 것이 안타깝다고 할 수 밖에 없을 것 같다. 감독은 100분으로 편집된
이 영화에서 무엇을 이야기하고싶었을까. 비참하게 극으로 치닫아버린 부정(父情)을 다루고 싶었던
것일까?
안타깝게도 그러한 점들마저도 관객들에게는 부정(否定)당한 것 같아 못내 씁쓸하고 안타깝다.
180분짜리 영화였다면 어땠을까?
|